合同诈骗的主从犯区分原则：主犯是在犯罪活动中起领导、组织作用的犯罪分子，从犯是起次要或辅助作用的犯罪分子。根据我国刑法规定，对于主犯，根据其参与或组织、指挥的全部犯罪予以处罚；对于从犯，可以从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律分析
合同诈骗的主从犯如何区分
依据我国刑法的规定，在共同犯罪中主犯是指在犯罪活动中起到领导、组织作用的犯罪分子，而从犯是指起次要或者辅助作用的犯罪分子。
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第四百八十四条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四百八十五条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
拓展延伸
合同诈骗案件中的主从犯责任界定
合同诈骗案件中的主从犯责任界定是指在合同诈骗罪案件中确定主犯和从犯的责任承担范围和程度。根据我国刑法，主犯是指策划、组织、指挥或者直接实施合同诈骗行为的人，其责任最为重大；从犯是指在合同诈骗行为中起次要作用、提供帮助或者为实施合同诈骗行为创造条件的人，其责任相对较轻。主从犯责任的界定主要依据行为的主动性、直接性、重要性和危害性等因素进行判断。在审理合同诈骗案件时，会综合考虑犯罪事实、证据链条和相关法律规定，以确保对主从犯的责任界定准确公正。在实践中，对主从犯责任的界定需要综合考虑犯罪的实际情况和个体的具体行为，以便依法进行刑事追究和量刑。
结语
合同诈骗案件中的主从犯责任界定是根据我国刑法规定进行的。主犯是指在合同诈骗行为中起领导、组织作用的犯罪分子，其责任最重；而从犯是指在合同诈骗行为中起次要或辅助作用的犯罪分子，其责任相对较轻。在审理案件时会综合考虑犯罪事实、证据链条和相关法律规定，以确保对主从犯的责任界定准确公正。在实践中，需要综合考虑犯罪的实际情况和个体行为，以便依法进行刑事追究和量刑。
法律依据
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民、最高人民关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。